約 808,275 件
https://w.atwiki.jp/business-ethics/pages/12.html
牛丼チェーン店「すき家」を運営する「ゼンショー」（東京）が、残業代が未払いとして同社を刑事告訴した仙台市の女性アルバイト（４１）に対し、店のコメをおにぎりにして持ち帰ったなどとして、窃盗容疑などで仙台地検に刑事告訴し、不起訴になっていたことが１６日分かった。 女性の弁護士によると、ゼンショーは３月、女性が同市泉区の仙台泉店のコメをおにぎりにして常習的に持ち帰ったり、実態とは違う勤務報告書を提出していたなどとして刑事告訴。地検は同月２７日付で嫌疑不十分で不起訴処分とした。 女性は産経新聞の取材に、地検の取り調べには「炊飯器に（洗浄用の）たわしの毛が入っていたので客に提供することはできなかった。もったいなかったのでアルバイト店員数人と分けて持ち帰った。社内規定では４時間以上の勤務者には食事が認められている」と説明したという。 ゼンショーの残業代未払い問題では、女性が昨年４月、時間外割増賃金が未払いとして、労働基準法違反の疑いで同社や同社社長らを仙台労働基準監督署に告訴。仙台地検が１月、未払い額が少額だったことなどから不起訴処分とした。 ソース：産経新聞 http //sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090416/trl0904161238006-n1.htm 関連：産経新聞 【衝撃事件の核心】「おにぎり作って食べた」→窃盗 「すき家」が店員告訴、賃金トラブルが引き金！？ wiki内の関連ページ：すき家裁判、意見陳述書 まとめ（仮） ・2008年4月、女性アルバイト店員がゼンショー（すき家）を残業代不払いで刑事告訴。 ↓ ・2009年1月、地検がゼンショーの残業代未払いを認定、ただし起訴猶予処分とした。 ↓ ・????年?月、女性店員がゼンショーを残業代未払いで民事提訴。 ↓ ・2009年3月、ゼンショーが女性店員を、店の米を無断で食べた、シフトを捏造したとして刑事告訴。 ↓ ・2009年3月、地検は嫌疑不十分として不起訴とした。 ↓ ・現在、ゼンショーに対する残業代未払いの民事訴訟は継続中。 ゼンショーグループ ゼンショー直営・牛丼事業 * すき家 ゼンショー直営・通販事業 * おいしいもんだけ.com グループ企業・牛丼事業 * 株式会社なか卯 o なか卯 グループ企業・ファミリーレストラン事業 * 株式会社ココスジャパン o ココス(COCO S) * 株式会社サンデーサン o ジョリーパスタ o フラカッソ o ビッグボーイ o ミルキーウェイ o ヴィクトリアステーション * 株式会社華屋与兵衛 o 華屋与兵衛 * 株式会社エルトリートジャパン o エルトリート グループ企業・焼肉事業 * 株式会社ぎゅあん o 牛庵(GYUAN) o いちばん * 株式会社宝島 o 宝島 グループ企業・ファーストフード事業 * 株式会社日本ウェンディーズ o ウェンディーズ * 大和フーヅ株式会社 o 久兵衛屋 * 株式会社GMフーズ o 天下一 o 伝丸 * 株式会社トロナジャパン o シカゴピザファクトリー o 冷凍ピザ製造販売 *株式会社はま寿司 o はま寿司 グループ企業・その他の事業 * 株式会社サンビシ * 株式会社グローバルフーズ コメントテスト -- コメントテスト (2009-05-04 04 11 11) tes -- tes (2009-05-06 14 26 33) age -- 名無しさん (2009-07-03 03 24 44) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/shiminha/pages/21.html
告訴と告発 民主党の小沢一郎幹事長をめぐる一連の事件の不起訴が、2010年４月の検察審査会で起訴相当となりました。 この事件……まあ仮に「小沢疑惑」とでもしましょうか……ですが、非常に面白い経緯をたどっています。2010年１月の段階で「市民団体」による告発を得て、いろいろと取り調べて（もっとも取調べはそれ以前からしてましたが）、その上で不起訴となったわけです。（その辺の経緯は詳しい人にお任せします） しかし同「市民団体」の検察審査会申立てがなされ、現在起訴相当の決議がなされたことが明らかになっています。 まあここまでで、いろんな検察のシステムやら何やらが出てきて、一般の方には理解しにくいところかも知れません。例えば告訴と告発がどう違うのか、とか。なんで告発された事件を検察が不起訴にできるのか、とか。あと検察審査会ってなんだ？って疑問をもたれる方もいらっしゃるかもしれません。 そこで、いろいろと項目を立ててコラム的にいろいろと書いてみようかな、と。 告発 まず、「告発」から考えてみましょう。 条文としては刑訴法239条に書かれています。 刑訴法239条１項 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 要は「犯罪があると思料した」場合、誰でもできるんですね。 「犯罪があると思料」ですが、これは単に「こいつは悪いことをしてそうだから」という理由とかはダメで、具体的な犯罪事実を申告しないといけません。 告訴 似たような言葉に「告訴」というものがあります。 条文としては230条に書かれています 刑訴法230条 犯罪により害を被った者は、告訴をすることができる。 要するに被害者しかできないんですね。 しかも告発と違って、結構いろんな要件が厳しかったりします。例えば告訴できる期間が犯人を知ったときから６ヶ月だったり。告訴の取消しは可能だが、取り消した場合は再告訴できなかったり。 このように要件が厳しいのは、犯罪の中には告訴があって初めて犯罪として成立するものが意外に多いからです。例えばわいせつ関係の罪とか典型例です。まあ確かに愛情としての行為を何でもかんでも、わいせつで犯罪というのはどこかおかしいですからね。 ただ、告訴も告発もそういう点以外では、さほど差がないものといえるかも知れません。どっちも被害届とかではダメでちゃんとした手続を踏まないといけないし。 ちなみに告訴も告発も、起訴を強制するものではなく、起訴はあくまでも検察官の裁量で不起訴にできます（これを起訴便宜主義といいます…詳しくは起訴便宜主義で） 不当な告訴・告発への対応 さて、この告訴・告発ですが、実は面倒な問題をはらんでいます。 というのは、純粋に犯罪が起きて、それによって被害を受けた人が告訴するのは問題ないんですよね。例えば物を盗まれた人が告訴するとかはいいんです。 問題は、告訴ないし告発という行為を、別の意図で使う可能性です。 例えば、ある政治家を追い落とすために、ライバル政治家が、政治的な不正をやったと、告発するとか、普通に考えられます。 例は政治家のケースですが、他にもいろんなケースが告訴告発によって起こっています。痴漢冤罪なんかも、痴漢行為が強制わいせつであり、これに告訴行為が必要だとするとやはり同じ問題といえます。 この点、虚偽の告訴や告発の場合、刑法172条で虚偽告訴等罪というのを用意しています。 刑法172条 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、３月以上10年以下の懲役に処する。 これは虚偽の告訴によって、被告訴者の人権を侵害するのは当然だし、一方でその人権侵害を国が起こす危険も生じさせるわけですから、そりゃいけないだろ、ということで刑事罰になるわけです。 しかしこれ、条文読んで分かるんですが、意外に要件厳しいんですね。 まず虚偽とはなにか、という問題がありますが、虚偽とは、処分の原因となる事実が客観的事実に反することを言います。 このように虚偽を限定すると、例えばマスコミで騒がれているような醜聞の場合、、この要件ってないに等しくなるんですよね。こういう報道を虚偽と思って告発する人はいないでしょうから。実際政治家に対する告発とかなんて、だいたいマスコミ報道を受けてるケースがほとんどですから。 しかも目的が処分を受けさせる目的だったとしても、真実が少しでもあればセーフになるわけです。例えば本来なら民事的な解決で十分可能なのに、過度に刑罰を求めて告発するケースとか。これは過失罪とかで見られますが、日本人の法意識として問題のある部分といえるでしょう。 まあこのように、告訴・告発は意外に悪質な事例というのも散見されるので、それを受け入れる側の検察もかなり慎重に取り扱っているようです。 検察講義案24ページ 告訴（告発）事件では、往々にして民事紛争の解決に捜査を利用しようとするものもあるから、その取扱いには特に注意し、軽々に当事者の一方に利用されることのないようにしなければならない。 「検察講義案」というのは、司法修習のときの検察官の授業を受けるときに使う教材です。そういう教材にこんなことが書かれていることを考えても、検察の告訴・告発に対する考え方は慎重なんだろうなあ…って思います。本来は。 一方で、告訴・告発があることによって、捜査機関が強気に捜査に出ることができる、という見方もできるのかもしれません。実際そういう事案もありますし。
https://w.atwiki.jp/shikyuukinsyu/pages/71.html
大阪府済生会中津病院 田附興風会北野病院 大阪市立十三市民病院 淀川キリスト教病院 大阪市立総合医療センター 大阪府済生会野江病院 国立病院機構大阪医療センター 財団法人聖バルナバ病院 大阪けいさつ病院 大阪赤十字病院 大阪鉄道病院 大阪市立大学医学部附属病院 医療法人愛賛会浜田病院 （財）日本生命済生会附属日生病院 関西電力病院 大阪厚生年金病院 医療法人愛仁会千船病院 錦秀会阪和住吉総合病院 石井記念愛染園附属愛染橋病院 大阪府立急性期・総合医療センター 大阪市立住吉市民病院 市立豊中病院 箕面市立病院 市立池田病院 大阪府済生会吹田病院 市立吹田市民病院 済生会新千里病院 大阪大学医学部附属病院 国立循環器病センター 大阪府済生会茨木病院 高槻赤十字病院 愛仁会高槻病院 大阪医科大学附属病院 関西医科大学附属病院枚方病院 松下電器健康保険組合松下記念病院 医療法人一祐会藤本病院 星ケ丘厚生年金病院 市立枚方市民病院 東大阪市立中央病院 河内総合病院 恵生会病院 阪南中央病院 市立松原病院 八尾市立病院 大阪府立呼吸器アレルギー医療センター 国立病院機構大阪南医療センター 近畿大学医学部附属病院 近畿大学医学部附属堺病院 耳原総合病院 市立堺病院 大阪労災病院 和泉市立病院 医療法人生長会府中病院 大阪府立母子保健総合医療センター 泉大津市立病院 市立貝塚病院 市立泉佐野病院 医療法人定生会谷口病院 ベルランド総合病院 医療法人市川婦人科クリニック 石橋レディスクリニック 医療法人ゆうあい会しんやしき産婦人科 医療法人いしかわクリニック 吉本婦人科クリニック 藤野婦人科クリニック 医療法人昴会岡本クリニック 金井産婦人科不妊内分泌センター 医療法人オーク会オーク住吉産婦人科 医療法人假野クリニック 医療法人西恵会西川婦人科内科クリニック 医療法人脇本産婦人科 小林産婦人科 医療法人越田クリニック 医療法人一樹会大阪NewARTクリニック 宮崎レディースクリニック 医療法人三慧会IVF大阪クリニック 医療法人慈久会たかせ産婦人科 （医）たまごクリニック内分泌不妊センター 石田病院 医療法人イワサレディースクリニックセントマリ不妊センター 大阪府立成人病センター 医療法人オーク会オークなんばレディースクリニック 医療法人三慧会IVFなんばクリニック ルナレディースクリニック なかもず河田クリニック 府中のぞみクリニック 扇町レディースクリニック 天の川レディースクリニック なかじまレディースクリニック 関西医科大学附属滝井病院 市立柏原病院 奥田産婦人科 レディースクリニックかたかみ 医療法人弘道会萱島生野病院 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/free_nippon/pages/219.html
小沢一郎は本当に潔白なのか？大いなる疑問。 憶測や噂。挙げ句にマスコミが無責任に垂れ流すゴシップレベルの検察＆自民党陰謀論まで飛び交っている為、何がなんだか解らなくなっている感もある小沢一郎の陸山会事件ですが、今一度簡単に誰にでも解る様纏めてみたいと思います。 経緯 平成二十一年十一月。 小沢一郎が東京世田谷区の土地を四億円で購入した際の政治資金収支報告に虚偽の記載あり。 と、東京の市民団体が政治資金規正法容疑で東京地検に告発 平成二十二年一月 政権交代の翌年。告発を受けた東京地検はに小沢一郎秘書の新人民主党議員「石川知裕」と公設秘書の「大久保隆規」他一名を起訴・逮捕に踏み切るが小沢一郎本人は証拠不十分の為不起訴 市民団体はこれを不服とし、検察審査会に対し不服申し立てを行う。 尚、この起訴状では虚偽記載金額二十億円と過去最大の政治と金の不祥事となった。 平成二十二年四月 不服申し立てを受けた検察審査会はに小沢一郎は起訴相当と判断するが検察は再度不起訴処分。 平成二十二年七月 検察審査会は起訴相当を再々度判断するが、検察はこれも不起訴処分。 平成二十二年十月 検察審査会は小沢一郎起訴議決。 この検察審査会の最終判断により小沢一郎は強制起訴となる。 {裁判の結果は「石川知裕」「大久保隆規」共に有罪。 ところが張本人の小沢一郎は何故か無罪判決。} 二十億円にも及ぶ巨額のお金が本人の知らないところで秘書が勝手に処理をしていた。というのは常識的に考えて腑に落ちないあり得ない話です。 検察は小沢一郎を起訴したくなかったのは、検察審査会とのやりとりでハッキリとしますが。・・・・ この件について、小沢一郎の闇のカネに対して厳しい追及を行ってきていた西田昌司参院議員が、単純明快非常に解りやすい解説をして居られますのでご紹介したいと思います。 西田議員の解説より 元々検察庁は、小沢一郎に対しては及び腰であった。 しかし、検察審査会の命により起訴しなければならないのであるならば、罪の重いゼネコン絡みの贈収賄も併せて立件しようとした。 しかし、証拠は隠されてしまい何も出てこない。そこで検察は功を焦り不当な取り調べ・偽証を行い失敗した。 秘書三人が有罪となった事からも、小沢一郎が政治資金の虚偽報告に関与していたことは明らかである。 二十億円にも及ぶ巨額のお金が、小沢本人の知らないところで秘書が勝手に処理をしていた。というのは常識的に考えてあり得ないからです。 小沢一郎の取り調べは政治資金法違反違反に的を絞っていれば、この様な本来裁かれなければならない悪人に無罪のお墨付きを与え、お咎め無しで政界に戻すという様な、あってはならない事態を招くことは無かった。 検察の猛省を促したい。 https //www.youtube.com/watch?v=x6V4weq0QIs feature=plcp 印刷用ＰＤＦはこちらです。 ▼ http //www24.atwiki.jp/free_nippon?cmd=upload act=open pageid=219 file=%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E4%B8%80%E9%83%8E%E7%96%91%E6%83%91.pdf 著作権は主張しますが拡散大歓迎です。 宜しくお願い致します -- 管理者 (2012-11-20 00 54 39) 名前 コメント - 協賛SNSも宜しく http //sns-freejapan.jp/
https://w.atwiki.jp/haruhikousien/pages/22.html
高知県で白バイと遠足バス衝突事故。白バイ死亡 ↓ 現場検証より先にバス運転手連行 ↓ 裁判でなんか事故の内容違う点がある 事故発生から9ヶ月立つまで知らされなかった証拠写真。 写真に映し出される、奇妙なブレーキ痕 ↓ 高知地裁「警察が噓つくわけない。人がたくさんいたから出来ない」 と警察証言証拠丸のみで有罪 ↓ 無論控訴 写真の捏造検証→ 検証の結果検察の主張違ってくる証拠写真 同型のバスで検証の結果、証拠写真とはまったく違うブレーキ痕 ↓ 高松高裁 「高知地裁で十分検証した」と30分で閉廷。 新たな証拠、承認は却下 結果は棄却、執行猶予なし。 ↓ 取材→ニコ動で多くの人が「警察ふざけんなあああ」 ↓ 次の裁判はＤＱＮ以外がやってくれませんか という 署名募集中 ↓ インターネット署名12000名突破！ ↓ 2007/12/25 09 45 片岡さんを支援する会HP担当者、現行スレに光臨 ↓ 2007/12/26 22 00 インターネット署名13000名突破！ ↓ 2007/12/29 15 44 ニコ動運営より主体動画消される ↓ 2007/12/29 逆転裁判MAD完成 ↓ 2008/1/3 バレバレユカイ完成 ↓ 2008/1/6 0 00 インターネット署名15000名突破！ ↓ 2008/1/15 インターネット署名は17000名突破！ 第一回目の署名提出日が１月１８日に決定。 ↓ 2008/1/18 最高裁判所へ一回目となる署名24578名、上告理由趣意書を提出。 ↓ 2008/8/22 約48000名もの署名を集めるも、最高裁判所による上告棄却、刑が確定。 ↓ 2008/9/5 白バイとスクールバス衝突事故の証拠「捏造は絶対にあり得ない」 高知県警が異例の会見を行う ↓ 2008/9/14 片岡さんブログで事故直後に救護活動のためバスに乗った第三者と会見し 「バスの運転席には誰もいなかった」の証言を得る。 公式証拠の写真には運転席に片岡さんが乗車しいるが、2007年12月のSPA記事には 全く同一の写真で運転席が無人のものが載せられていて、新たな疑惑が持ち上がる。 ※ SPA記事の写真は、支援者が無人に改変したものが提供元である事が判明した ↓ 2008/10/23 片岡さん収監される ↓ 2009/01/29 運転手側は「警察と検察が主張する“バスのスリップ痕”は、白バイの著しい 速度超過違反を隠蔽するために何者かが偽造したものだ」と主張。 被疑者不詳のまま証拠隠滅容疑で高知地検に告訴していたが、同地検は嫌疑不十分で 不起訴処分とした。 これを不服とする運転手側が検察審査会に不起訴不当を申し立てていた。 これに対し、高知検察審査会は「不起訴不当」の議決を行った。 ↓ 2009/02/23 高知地検は２３日、高知検察審査会が不起訴不当を議決したバスのスリップ痕が 捏造（ねつぞう）されたとする運転手（５５）の告訴を再び嫌疑なしで不起訴とした。 地検は「再捜査したが、偽造されたと認められる証拠はない」としている。 ↓ 2009/05/15 片岡さん夫婦が県警や現場警官や科捜研技官そして、事故を目撃し実刑の決め手となる証言をした 白バイ隊員を相手に１０００万円の損害賠償を求めた国賠訴訟が開始された。 ８月１１日に弁論準備手続(未公開)、その後に第２回口頭弁論が行われる見込み。 ↑イマココ 署名にご協力頂ける方はこちらから http //www.geocities.jp/haruhikosien/
https://w.atwiki.jp/tailan/pages/22.html
2007年08月03日 (金) 18時10分01秒 「１円以上は、領収書添付」「対象は全ての政治団体」…自民党、政治資金規正法の再改正へ 自民党の中川秀直幹事長は１日の記者会見で、安倍晋三首相が政治資金の透明化に向けて検討を指示した政治資金規正法の再改正では、事務所費の領収書添付の義務付け対象をすべての政治団体に拡大し、公表すべき領収書の額も「１件１円以上」にしたい考えを示した。先の国会で与党提出により成立させた改正政資法は領収書添付義務を資金管理団体の人件費を除く経常経費（事務所費、光熱水費、備品・消耗品費）で１件５万円以上に限定しているが、対象外である赤城徳彦農相の関連政治団体の事務所費問題が指摘され、「ザル法」との批判があった。中川氏は会見で「７万ほどある政治団体でどこまでが国会議員関連か法制上、区別できないので、すべての政治団体を対象に、１円以上から公開しろというのが（参院選での）民意と受け止めた」と強調。政資法再改正案は秋の臨時国会に提出するが、これに先立ち策定する党内規にも、関連政治団体の１円以上の領収書公表を盛り込みたい意向を示した。 2ちゃんねる 【参議院本会議。政治資金規正法法案の反対 討論において】 関連記事 〈今コレ！ 青年の視点〉 今、政治に必要な「責任感」 - 聖教新聞 橋本聖子・元五輪相ら安倍派４人と山梨県知事、東京地検特捜部が不起訴…政治資金規正法違反で告発 - 読売新聞オンライン 「裏金議員」の堀井学氏が政治資金規正法違反でも略式起訴。改めて問われる検察判断の妥当性 - 自社 知事 不起訴受け経緯を説明 告発グループは検審に申し立てへ - nhk.or.jp 堀井学氏を略式起訴 政治資金規正法違反＆公選法違反 罰金100万円＆公民権停止3年 - スポニチアネックス Sponichi Annex 堀井学・前衆院議員に罰金１００万円と公民権停止３年の略式命令…香典など違法配布と「裏金」不記載 - 読売新聞オンライン 政治資金規正法違反疑いで告発の国会議員ら不起訴に 東京地検 - nhk.or.jp 嫌疑不十分で不起訴 政治資金規正法違反の疑いで刑事告発の山梨県・長崎幸太郎知事 1182万円の不記載問題 - Yahoo!ニュース 政治資金規正法違反で告発の山梨知事や橋本参院議員ら不起訴 東京地検特捜部 - 産経ニュース 「誠実に向き合った結果」政治資金規正法違反疑いでの刑事告発不起訴で山梨・長崎幸太郎知事（産経新聞） - Yahoo!ニュース 「誠実に向き合った結果」政治資金規正法違反疑いでの刑事告発不起訴で山梨・長崎幸太郎知事 - 産経ニュース 堀井元衆院議員に罰金の略式命令 公選法違反など 東京簡裁 | NHK - nhk.or.jp 堀井学元衆院議員を公選法違反と政治資金規正法違反で略式起訴 東京地検特捜部 - 産経ニュース 堀井学元衆院議員を公選法違反と政治資金規正法違反で略式起訴 東京地検特捜部（産経新聞） - Yahoo!ニュース 堀井学元議員に罰金100万円、公民権停止3年 東京簡裁 - 日テレNEWS 政治資金規正法違反の疑いで刑事告発された山梨県知事らを不起訴 東京地検特捜部 自民党裏金事件で市民団体からの告発受け捜査 - TBS NEWS DIG Powered by JNN 政治資金規正法違反の疑いで刑事告発された山梨県知事らを不起訴 東京地検特捜部 自民党裏金事件で市民団体からの告発受け捜査（TBS NEWS DIG Powered by JNN） - Yahoo!ニュース 堀井学元議員を政治資金規正法違反罪で略式起訴 裏金虚偽記入、香典提供罪 東京地検特捜部 - ニッカンスポーツ 【速報】堀井学氏を略式起訴 公職選挙法違反と政治資金規正法違反 東京地検特捜部 - 日テレNEWS 政治資金規正法違反の疑いで刑事告発を受けていた山梨県の長崎幸太郎知事を不起訴処分（UTYテレビ山梨） - Yahoo!ニュース 【速報】東京地検特捜部 堀井学元衆議院議員を公職選挙法違反と政治資金規正法違反の罪で略式起訴 HTB北海道ニュース - HTB北海道ニュース 【速報】議員辞職した堀井学元議員を略式起訴 公職選挙法違反と政治資金規正法違反の罪 東京地検特捜部 - 日テレNEWS 【速報】堀井学前衆院議員（52）を略式起訴 公職選挙法違反・政治資金規正法違反の罪 “裏金”の一部を香典に使ったか 東京地検特捜部（FNNプライムオンライン（フジテレビ系）） - Yahoo!ニュース 党公式チャンネル生配信 政治改革への熱意語る - 公明党 裏金問題、堀井議員が辞職 規正法違反の罪、きょう略式起訴 虚偽記載１７００万円 - 朝日新聞デジタル 【解説】平井卓也衆院議員の政治資金パーティーを巡る疑惑を検察が再捜査 10枚購入で出席依頼は3人!? - KSB瀬戸内海放送 堀井学衆院議員が裏金“不記載”を認識か 政治資金規正法違反の疑いでも立件検討 東京地検特捜部 - TBS NEWS DIG Powered by JNN コメントで…議員辞職正式表明「すべて私の遵法精神の欠如が原因」政治資金疑惑…堀井学議員 - 日テレNEWS 堀井議員、不記載了承か 裏金事件で立件検討―公選法違反も・東京地検 - 時事通信ニュース 堀井学議員「収支報告書に記載しないことを了承していた」 特捜部、政治資金規正法違反でも略式起訴へ - 日テレNEWS 堀井議員、略式起訴へ 規正法違反の罪 東京地検 - 朝日新聞デジタル 河野氏の「裏金返還」発言に疑問相次ぐ 争点は「けじめ」か - 毎日新聞 収支報告書のオンライン公表義務化 データ化なお議論 改正政治資金規正法のポイント - 日本経済新聞 政治資金を監視する「第三者機関」はいまだ幻の存在… いつ、どこに設置？権限は？ 自民の本気度も不明 - 東京新聞 政治資金規正法を改正 深く反省し、再発防止を徹底新しい自民党に、必ず生まれ変わる。 | 政策 | ニュース - 自由民主党 公明 改正政治資金規正法の検討事項 年内に考えまとめる方針 - nhk.or.jp 改正政治資金規正法 26日公布 - nhk.or.jp 維新執行部 政治資金規正法改正めぐる一連の対応 党内説明へ - nhk.or.jp 経団連 十倉会長“改正政治資金規正法成立 一定の透明性確保” - nhk.or.jp 改正政治資金規正法が見逃した政治家の合法的な「税逃れ」 党支部寄付の「悪用」は、いつまで許されるのか - 東京新聞 「国会が閉じればカネの問題は消える」と自民議員 政治資金規正法改正案、生煮えのまま19日成立へ - 東京新聞 「抜け穴だらけ」改正政治資金規正法が成立 維新も転換、全野党が反対…岸田首相は「大きな一歩」と自賛 - 東京新聞 抜本改革見送り、抜け道だらけ 改正政治資金規正法に残る七つの課題 - 朝日新聞デジタル 改正政治資金規正法 成立 自民 公明など賛成多数 野党側は反対 - nhk.or.jp 改正政治資金規正法が成立 第三者監査、領収書１０年後公開―立民「抜け穴」批判、不信任提出へ - 時事通信ニュース 改正政治資金規正法が成立 議員の罰則を強化 - 日本経済新聞 改正政治資金規正法の要旨 - 日本経済新聞 改正政治資金規正法成立、実効性は不十分 立憲は内閣不信任案提出へ [立憲] [自民] - 朝日新聞デジタル 政治資金規正法改正案 きょう成立の見通し 午後に党首討論へ - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案が成立 | お知らせ | ニュース - 自由民主党 政治資金規正法改正案の成立に当たって（談話） - 国民民主党 政治資金規正法改正案 参院特別委で可決 あす成立へ - nhk.or.jp 自民と公明 今国会で政治資金規正法改正に万全期す 改めて確認 - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正 与野党の攻防 今週最大のヤマ場に - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案 自民 あす参院特別委で採決を立民に提案 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正に向け 会期末前に与野党の攻防がヤマ場に - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正へ 参議院特別委員会で参考人質疑 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 衆議院で賛成の維新 反発強める - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 自民“領収書公開の在り方を各党と検討” - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 野党側 支出実態が分かる仕組み求める方針 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 領収書の公開範囲 自民“各党と検討” - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 参院で実質的な審議始まる - nhk.or.jp 政治資金規正法改正「政策活動費」などで議論 参院決算委 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案 参院で審議がスタート | お知らせ | ニュース - 自由民主党 政治資金規正法改正 自民は実効性強調 立民“国民信頼失った” - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正 立民「透明性確保の先送り認められず」 - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正案 立民幹事長“政策活動費 設計不十分” - nhk.or.jp 「中身が悪いからさっさと通した」政治資金規正法改正案のユルさ 領収書「10年後」公開は時効を狙った？ - 東京新聞 政治資金規正法の改正案 参院で審議へ 立民 引き続き追及方針 - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正案 参院で審議入り 「政策活動費」論点か - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正 自民の修正法案 きょう衆院通過の見通し - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正 自民の修正法案 午後に衆議院通過へ - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案 幅広い合意得て衆院可決 | お知らせ | ニュース - 自由民主党 政治資金規正法改正案が衆院を通過 自公維などの賛成多数で - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案の衆院通過に当たって（談話） - 国民民主党 政治資金規正法 再修正案 特別委で可決見通し あす衆院通過へ - nhk.or.jp 政治資金規正法の改正案 特別委で可決 あす衆院本会議へ - nhk.or.jp 維新は何がしたいのか？ 政治資金規正法論議で目立つ不可解な動き 野党同調 → 自民にすり寄り…思惑は - 東京新聞 政治資金規正法改正 自民 維新の再修正求めに応じる方向で調整 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案 衆院特別委 あす首相質疑と採決へ | NHK - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案“幅広い合意目指し今国会で成立を”首相 - nhk.or.jp 自民・立民 政治資金規正法改正案 7日に参院審議入りで合意 - nhk.or.jp 政治資金規正法 自民“踏み込んだ修正案” 立民“実効性なし” - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 あす衆院特別委で採決 自民と立民が合意 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 立民 自民の新修正案に反対“内容不十分” | NHK - nhk.or.jp 政治資金規正法 自民修正で公明と維新は賛成方針 法改正実現へ | NHK - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 自民 法案をさらに修正へ 引き続き協議 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 自民が修正案 野党“不十分” 30日協議へ - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 きょうから与野党による法案の修正協議 - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 野党 企業・団体献金禁止の盛り込み要求へ - nhk.or.jp 政治資金規正法改正案が実質審議入り 衆院政治改革に関する特別委員会 | お知らせ | ニュース - 自由民主党 規正法改正案 政治資金パーティーや政策活動費など議論 特別委 - nhk.or.jp 参院予算委 政治資金規正法改正などめぐり集中審議 - nhk.or.jp 維新 政治資金規正法改正案を提出 10年後に使途公開など - nhk.or.jp 政治資金規正法改正に向け22日に法案が衆院特別委で審議入りへ - nhk.or.jp 政治資金の透明化を図る「政治資金規正法等の一部を改正する法律案」を2党1会派で衆院に共同提出 - 立憲民主党 立民と国民 政治資金規正法改正案を共同提出 議員罰則強化など - nhk.or.jp 政治資金規正法改正 自民 あす改めて協議 修正を求める意見 - nhk.or.jp 与党、規正法改正内容で合意 再発防止へ議員に連帯責任 - 日本経済新聞 自公が政治資金規正法改正案で合意 政策活動費の公開範囲は先送り [自民] [公明] - 朝日新聞デジタル 関連ブログ #blogsearch2 トップページ＞＞“異論相次ぐ” 「全ての政治団体、１円以上は領収書添付」の政治資金透明化、自民党で論議スタート
https://w.atwiki.jp/rokurokubi/pages/79.html
医療崩壊について考え、語るエントリ（その５） No.146 モトケンさん 私は、不起訴不当事件の再捜査を２回命じられましたが、１件は起訴し、１件は不起訴を維持しました。私の感覚では、前回処分した検事とは別の検事が見直すという意味はありますが、不起訴不当事件の再捜査だからといって起訴不起訴の自分なりの判断基準を動かしたりはしていなかったと思います。検察審査会が不起訴不当または起訴相当の議決をしたからといって、起訴したら裁判所が有罪にするとは限らないからです。できる限りの補充捜査はしますが、その結果やっぱり有罪の見込みがないとなったら不起訴です。ただし、再捜査の結果不起訴にする場合は、相当詳細な報告書を作成することになりますから、仕事量的にはかなり負担です。しかし、すでに検察審査会の権限を強化する法改正が成立しており、施行待ちの状態ですので、改正法が施行されたら検察の不起訴不当事案に対するスタンスが少し変わるかもしれませんし、やはり変わらないかもしれません。たぶん、当面は変えないのではないかと思っています。
https://w.atwiki.jp/trivia-mike/pages/516.html
しゃしゃつぅつぇん 笹津線とは富山地鉄が運営していた鉄道路線で現在は廃線なのだと感じました。 路線じょーほ 区間：南富山～地鉄笹津間
https://w.atwiki.jp/thecockrockshockpop/pages/2499.html
黒部市 富山県東部（呉東） 富山地区 ( 富山市、滑川市、中新川郡 上市町・立山町・舟橋村 ) 新川地区 ( 魚津市、黒部市、下新川郡 朝日町・入善町 ) 黒部市 黒部トロッコ電車 富山県西部（呉西） 高岡地区 ( 高岡市、射水市、氷見市 ) 砺波地区 ( 砺波市、小矢部市、南砺市 )
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/528.html
【告訴団より：2015年告訴に関するお詫びと 本日の検察審査会激励行動のご報告】 今年２月中旬より全国からの告訴・告発人を募集しておりました 福島原発事故の国側の責任者と東電、電事連担当者に対する告訴は、 報道されました通り４月３日、本格的な捜査もないままに東京地検 から不起訴の決定がなされました。 そのため、せっかく告訴・告発人として委任状と参加費をお送り いただいた方の第二次告訴は不可能となりました。 大変残念であり、皆さまのご期待にも答えられず申し訳ありません。 既に、告訴団の福島本部からは、委任状と参加費の取扱いについて のご案内が返信用封筒とともに封書で届いているかと思いますが、 もし万が一、申込みをしたはずなのに何も届いていないという方がみえ ましたら、福島本部でも私、安楽の方でも構いませんのでご連絡ください。 先行して１月に告訴をした福島県民１４名については、今回の不起訴 処分を不服として、本日、東京検察審査会に申立てを行いました。 現在、東電の勝俣元会長、武藤、武黒元副社長に対する告訴（2012年告訴） の２回目の検審も行われています。そのため今日は、これに合わせて、2012 年告訴や汚染水漏出問題の告発に加わって下さった多くの告訴・告発人、支 援者とともに、検察審査会の入る東京地裁のビルに向かって大きな声で激励 のアピールを行いました。 連休の谷間の平日ではありましたが、びっくりする程大勢の方が駆けつけ てくれ、歩道は思い思いのプラカードやチラシをもった人で何１０メートル も埋め尽くされました。 参加者の発言は、未だこの地域で被害が進行中であることを思い出させ、 名古屋に居て鈍感になっている私に喝を入れてくれます。 今日の様子は、いつものようにUPLANの三輪さんが配信してくだっています ので、ご興味のある方はご覧ください。 https //www.youtube.com/watch?v=KtqRiskCt1w 午前中は、東京地裁で同じく東京電力の元幹部の責任を問う株主代表 訴訟の第１７回口頭弁論が開かれ、告訴団の代理人でもある海渡雄一弁 護士が、新たに情報公開で判明した国土庁の資料を元にプレゼンを行い ました。 新たな資料というのは、国土庁と日本気象協会が作成した津波の浸水予 想図です。既に1999年３月の段階で福島原発１から４号機は、波高８メート ルの津波の到来でほぼ完全に水没するというシミュレーション結果を得てい たことが分かりました。 東電の元幹部や不起訴決定をした東京地検側は、事故を未然に防止す るために必要な津波の波高は１０メートルであると言い、そのような 想定は当時は無理であったので責任はないという主張をしています。 ところが、今回の津波浸水予想図は、それを完全に否定しました。 この資料は、「津波災害予防マニュアル」として公にとりまとめられ、 きめ細かな津波防災対策に資することを目的として、自治体や防災機関等 に提供されることになっていました。東電の幹部は、これを知っていた 可能性があり、もし知らなかったとすれば、それだけで善管注意義務違反 に当るはずです。 福島原発告訴団が21日に検察審査会へ提出した上申書でも、同様の資料を 使って東電幹部の責任を追及しています。 上申書ダウンロード→http //goo.gl/rAvUpF このように、東京電力元取締役たちのこれまでの主張が、言い逃れに すぎいことを示す資料が次々と明らかになってきています。 検察審査会の委員の方々には、ぜひ真剣にこれまでの上申書と証拠を見て いただき、起訴相当の議決を出していただきたいと願うとともに、告訴人に 参加された方々には、権力によって事故の真相が葬り去られることを防ぐた めにも、今後も関心を持ち続けていただきたいのと、こうしたマスコミに 載りにくい事実や証拠について、口コミでもいいので、まわりに語り継いで 広めて下さるようお願いいたします。 【福島原発告訴団ブログより】--------------------------------- http //kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.jp ＜上申書を提出！ 国土庁発行「津波浸水予測図」＞ 4月21日、福島原発告訴団は、「東京電力役員の強制起訴を求め る上申書（4）」を東京第五検察審査会に提出しました。 2014年７月に検察審査会が、勝俣元会長らに「起訴すべき」という 議決を出しましたが、東京地検は再捜査の後、2015年１月に再び不起訴としました。 東京第五検察審査会は、現在、再度の審査を行っています。 上申書では、1999年に国土庁、日本気象協会が作成した「津波浸水予 測図」で、高さ８メートルの津波が福島第一原発に来襲すると、 １０メートルを大きく超えて遡上し、１～４号機が浸水するというシ ミュレーションについてなど指摘しています。 東京地検が不起訴とした理由の一つが、原発建屋のある１０メートル ラインを超える津波を予見できなかったというものですが、少なくとも 2000年にはそれを覆す想定を国土庁が発行しており、東京地検は知って か知らずか不当な決定を下したことが明らかになりました。 今月末には検察審査会の審査員の半数が交代します。もしかするとその タイミングで議決が発表されるかもしれません。 検察審査会が、東京地検の不当な不起訴処分を覆し、強制起訴によって 刑事裁判への道を開いてくださるよう期待します。 ***************************************** 福島原発告訴団・中部 事務局：安楽知子 http //kokusochubu.wordpress.com/ e-mail：k.chubu@gmail.com *****************************************